Le design, dans sa plus pure expression, peut-il être vraiment fonctionnel ? Poser la question, c’est y répondre, au moins en partie.
Les designers ont pour principale mission d’exprimer leurs sentiments, des visions, de proposer des expériences au travers d’une forme d’art. A l’inverse, lorsque le design devient concept dans le domaine fonctionnel, cela devient beaucoup plus « délicat » même s’il existe des contre-exemples très connus notamment démontrés par nos amis Italiens : de célèbres automobiles, bateaux et certains mobiliers en sont les meilleurs témoins.
Peut-on appliquer le même principe en matière d’aménagement intérieur ou dans le domaine de l’immobilier ?
Certes et pour rester en Italie, il y a des architectes mondialement connus qui réalisent des prouesses architecturales aux designs audacieux et inspirants. Il ne faut pas opposer le design au fonctionnel mais trouver la meilleure voie possible pour répondre à des exigences qui vont souvent au-delà de 30-40 années d’exploitation.
La problématique se trouve souvent aux plus hauts niveaux hiérarchiques des institutions et des entreprises. Tout le monde le sait : tous les hauts responsables sont des experts en immobilier, en design et connaissent mieux que quiconque les subtilités du fonctionnel !
Ce trait d’humour passé, il faut se poser au moins 2-3 questions :
• Quelle est la motivation de disposer d’un immeuble ou un intérieur avec un « design fort » ? Que voulons-nous montrer par-là ?
• Sommes-nous conscients que nos choix vont influer sur les fonctionnements, les charges opérationnelles sur les facilités – ou non – pour le personnel durant 30-40 ans ou plus ?
• Sommes-nous prêts à en assumer les conséquences financières et opérationnelles sur la durée ?
• Sommes-nous conscients que construire un musée ou un bâtiment administratif n’a pas les mêmes contraintes, les mêmes objectifs ?
• Disposons-nous de la flexibilité nécessaire pour réaménager les espaces si cela est rendu nécessaire par des changements organisationnels ou structurels ?
• Avons-nous acheté un concept, une idée, un plan, un immeuble fini, etc. ? sachant que certaines options entraînent des conséquences juridiques et financières énormes empêchant tout changement sans autorisation du « designer ».
Nous le répétons ici, il ne s’agit pas d’opposer design et fonctionnalités mais bien de souligner l’importance des deux lors des choix effectués par les hautes instances dirigeantes. Le problème vient du fait que dans la plupart des cas, les hauts dirigeants ont disparus du radar depuis longtemps quand les « chevilles ouvrières » s’affairent toujours à corriger ou gérer les errements…
Le « c’est magnifique, mais cela n’est pas du tout pratique » a été entendu tellement de fois, qu’il demeure étonnant qu’il soit toujours possible d’arriver à ce niveau de malentendus de nos jours : l’égo des uns et des autres en est certainement la source et doit être incompatible avec le minimum de bon sens.
Beaucoup insistent – à juste titre – sur le développement durable, le fait de penser aux générations futures, la bonne utilisation des ressources. Peut-être devrions-nous également le faire dans le domaine de la construction et des aménagements intérieurs ?
Lors de la conception des projets d’importances, les opposants, les réfractaires, les critiques ne sont souvent pas invités à la table des discussions. C’est un tort qui se paie cher par la suite…
Bonnes démarches, bonne lecture et à bientôt.