Business Insights

Articles, news et prochains evenements

Les mondes du Facility Management et des Espaces de travail sont, par définition, très mobiles et évolutifs.

Vous trouverez sur ces pages des articles techniques, des nouveautés, des bilans de participations à des congrès et conférences auxquels Spaceonmove a participé ainsi que des prises de position ou “billets d’humeur” qui devraient pouvoir vous donner un éclairage particulier dans ces deux domaines. Bonne lecture.

Un management éthique ou social ?

Le management est un levier clé pour orienter les comportements, structurer les relations au sein des organisations et garantir la performance. Dans ce cadre, les concepts de management éthique et de management social occupent une place centrale. Bien qu’ils se rejoignent sur l’idée d’une gestion humaniste et responsable, ils répondent à des objectifs et des principes différents.

Management éthique : une gouvernance basée sur les valeurs

Le management éthique repose sur l’intégration des valeurs morales et des principes éthiques dans la prise de décision et la conduite des activités. Il ne s’agit pas seulement de respecter les lois, mais de promouvoir des pratiques alignées sur des principes tels que l’équité, la transparence, la responsabilité et le respect des parties prenantes. L’éthique managériale exige une réflexion constante sur les impacts des décisions, non seulement sur les résultats économiques, mais aussi sur les employés, les clients, les fournisseurs, et la société au sens large.

Un exemple concret de management éthique pourrait être la mise en place de politiques claires contre les discriminations ou encore le refus de contracter avec des partenaires aux pratiques douteuses, même si cela implique un coût économique. L’éthique dépasse le guide les comportements au nom de valeurs universelles.

Le management éthique se distingue également par son approche individuelle. Il cherche à responsabiliser les dirigeants et les collaborateurs dans leur rôle de citoyens au sein de l’organisation. Exprimé autrement, il s’agit d’agir de manière juste, même lorsque personne ne regarde.

Management social : une approche centrée sur le bien-être collectif

De son côté, le management social est une démarche qui vise à améliorer la qualité de vie au travail, renforcer la cohésion sociale et favoriser l’engagement des collaborateurs. Cette approche met l’accent sur les dimensions sociales et humaines de l’organisation, avec une attention particulière portée à la santé, à la sécurité, à l’inclusion, et au développement professionnel des employés.

Concrètement, le management social se traduit par des actions comme la mise en place de politiques de télétravail, des programmes de prévention des risques psychosociaux, ou encore des dispositifs d’accompagnement pour l’équilibre entre vie professionnelle et personnelle.

Le management social ne se limite pas à garantir un climat de travail agréable. Il vise aussi à transformer les relations professionnelles en moteurs de performance collective.

Différences fondamentales : des objectifs et des logiques distinctes

La différence principale entre le management éthique et le management social réside dans leurs objectifs respectifs et leurs approches. Le management éthique est davantage axé sur des principes philosophiques et moraux, souvent tournés vers l’extérieur (relation avec la société, l’environnement, ou les clients), tandis que le management social s’inscrit dans une logique pragmatique, centrée sur les collaborateurs et leur bien-être.

Ainsi, une organisation peut pratiquer un management social efficace tout en négligeant les dimensions éthiques (par exemple, en ayant des pratiques internes respectueuses mais en adoptant une stratégie commerciale agressive et contraire à l’éthique). L’inverse est naturellement aussi possible.

Une complémentarité nécessaire

Dans une organisation responsable, le management éthique et le management social ne s’opposent pas mais se complètent. L’éthique fournit un cadre moral et une vision de long terme, tandis que le volet social s’ancre dans des actions concrètes pour améliorer les conditions de travail. Ensemble, ils contribuent à construire des organisations à la fois performantes, attractives et durables.

Pour les dirigeants, il est crucial de naviguer entre ces deux dimensions, en adoptant des pratiques qui valorisent les individus tout en respectant des principes éthiques solides. En combinant ces approches, ils renforcent non seulement la cohésion interne, mais également la réputation et la légitimité de leur organisation dans un environnement en quête de sens et d’équité.

Bonne lecture et à bientôt

Billets récents

  • Grandes entreprises : s’identifier à un projet…

    Les grandes entreprises sont souvent confrontées à un défi majeur en matière de projet : comment faire en sorte que les membres s’identifient à lui, le personnifient, le vivent et le portent émotionnellement. La réponse la plus directe consisterait à dire que le projet doit être suffisamment intéressant et se suffire à lui-même pour que les personnes impliquées le portent. C’est naturellement un peu court et surtout inexact. Pour faire simple, il faut tout d’abord qu’un membre de la haute direction de l’entreprise soit le véritable ambassadeur du projet, en parle de manière enthousiaste, encourage les équipes et les bénéficiaires dudit projet et agisse en défenseur de la cause auprès du collège directorial, même si des nuages s’accumulent ou les défis se présentent. Dans la grande majorité des cas, les projets se déroulent bien, voire très bien, grâce aux compétences techniques et aux divers réseaux internes et externes, mais il manque souvent une véritable « âme » auxdits projets pour les rendre uniques, inoubliables et porteurs d’un message. Combien de projets ai-je vu ou auxquels ai-je participé qui ont certes réussis, mais qui n’ont laissé aucune satisfaction réelle, aucun sentiment d’appartenance. Sans rentrer dans un débat philosophique : les directions d’entreprises souhaitent-elles vraiment cet « attachement » à un projet ? Après avoir observé certaines réactions ou entendu certains propos de hauts dirigeants, ma réponse est clairement « non » même si c’est désolant.

  • Empathie et résilience et les Fêtes de fin d’année

    Les défis géopolitiques, économiques, sociétaux et les catastrophes en tous genres ont à nouveau ponctué cette année 2024, transformant en des moments difficiles, fort exigeants, voire terribles ce qui devrait être une vie harmonieuse et heureuse souhaitée par et pour l’écrasante majorité des peuples. Certains despotes et dictateurs ont à nouveau assombri le ciel dans beaucoup de pays alors que leurs populations ne le souhaitaient très certainement pas. Ce manque d’empathie de certains haut dirigeants qui condamnent la plus grande masse à survivre ou à errer dans des inconnus nauséabonds et terribles n’est pas acceptable, même si l’on n’a pas avancé d’un pas lorsqu’on a dit cela malheureusement… Les grandes instances et organisations d’aides sont bafouées, le minimum de respect d’autrui ne semble plus exister, la vie d’un être humain ne semblant plus compter. A cela s’ajoute les catastrophes naturelles qui sont les indicateurs d’un dérèglement climatique que nous avons provoqué. Peut-on encore raisonnablement souhaiter un peu d’empathie et de résilience au moins lors des Fêtes de fin d’année ? Renoncer à ces moments de fêtes, certes parfois mercantiles, cela serait capituler devant la barbarie d’une minorité d’égocentriques dangereux.

  • Antinomie entre flexibilité de la place de travail et gestion des ressources

    La gestion de l’espace de travail, en particulier dans le secteur des services, semble de plus en plus marquée par une forme de frénésie collective. Un nouveau clivage se dessine entre les cadres supérieurs qui réclament un retour au bureau après la pandémie pour mieux contrôler leurs équipes, et ceux qui adoptent une approche plus tolérante. Chacun y va de son argumentaire, citant les statistiques des médias et des instituts de sondage pour dénoncer les failles du « système » adverse, en négligeant la voie médiane du « en même temps », qui semble pourtant bien fonctionner dans de nombreux cas. Pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Il serait difficile de donner une réponse définitive à cette question, mais nous pouvons sans risque établir un parallèle avec l’évolution du monde géopolitique, qui devient de plus en plus rigide et divisé.

  • Conceptuellement juste, opérationnellement faux

    Le titre quelque peu barbare de cette chronique cache en fait une réalité qui concerne une certaine partie, pour ne pas dire un certain nombre d’entreprises : le concept est correct, mais sa mise en place ou sa commercialisation est « hors sol ». Attardons-nous aux concepts qui ont atteint une certaine maturité intellectuelle, mais qui ne « décollent » pas sur le plan opérationnel ou commercial. (…) Certains « problèmes » de ce type se retrouvent également dans le secteur tertiaire où l’on constate que les processus et flux sont corrects mais totalement rédhibitoires.

  • La qualité vraie existe-t-elle encore.

    Laisser entendre que la vraie qualité n’existe plus a quelque chose de provocateur. Ce n’est pourtant pas anodin, car dans de nombreux domaines, la qualité de service au sens émotionnel du terme s’est transformée en « pseudo-qualité », qui semble - et c’est dommage - convenir à une grande partie de la population, finalement peu exigeante. A y regarder de plus près, les niveaux de qualité ont fortement augmenté grâce aux seules technologies et à certains processus parfaitement huilés et standardisés. Cette amélioration a permis, volontairement ou non, de réduire la qualité des services rendus par les salariés. (…) Aujourd’hui, en dehors d’un cercle fermé d’entreprises ou de commerces « haut de gamme », le service a souvent perdu ses lettres de noblesse. Pour certains managers, une fois le service délivré conformément au « contrat », le travail est fait, point final. C’est oublier que la forme est aussi importante que le contenu, qui ne demande plus d’effort grâce à la technologie, aux équipements et aux infrastructures, et surtout qui ne différencie plus le produit

  • FM - Pensez long terme est-il encore d’actualité.

    Nous savons qu’il existe un temps long et un temps court, notamment dans les entreprises, même si l’on assiste depuis une dizaine d’année à un changement de paradigme : le temps long ne semble plus disparaître au profit du temps court, voire très court ! Les rythmes de consommation et de production, l’obsolescence programmée, les modèles économiques jouent un rôle prépondérant sur ces modifications. Si d’un point de vue financier, cela peut faire sens, il devient de plus en plus difficile de penser longs termes dans le domaine du Facility Management (FM) et, plus étonnant, dans le secteur immobilier. Ces deux domaines travaillent sur des investissements oscillants entre 5 ans au minimum pour certains contrats FM et plus de 20-30, voire 50 ans, pour les projets de construction.

  • Concepts des espaces de travail et productivité…

    Les espaces de travail ont-ils une incidence sur la productivité ? Poser la question, c’est y répondre, même si d’autres facteurs, comme les outils et la technologie, les processus, la délégation des compétences, etc. jouent un rôle tout aussi important… Les nouveaux concepts d’espaces de travail - qui n’ont plus rien de très « nouveau » d’ailleurs – constituent des facteurs clés de succès, de satisfaction et de productivité : permettre la flexibilité à ses employés dans un environnement beaucoup plus fluide que par le passé, devient un incontournable, toutes générations confondues. Cependant, aborder la productivité des collaborateurs uniquement par le biais des espaces de travail semble un peu court, bien que pour certains responsables d’entreprises, le fait d’acheter quelques meubles « attractifs » chez un discounter et refaire la peinture de la cafétéria constitue déjà un bon de géant vers le futur. La productivité à la place de travail est très difficile à quantifier, car la définition même varie d’une entreprise à l’autre. En outre, les paramètres qui entrent en jeu pour augmenter ou diminuer la productivité sont légion

Contactez-nous

Formulaire de contact
☛ N'oubliez pas d'inclure votre adresse mail ou numéro de téléphone si vous souhaitez être contacté.